Het hoe en waarom over bookmakers die spelers limiteren

Waarom bookmakers spelers beperken

Er zijn onwijs veel online bookmakers te vinden waar je kunt inzetten op sportwedstrijden. Het lijkt me daarom vanuit het oogpunt van concurrentie een domme beslissing lijkt om een speler te beperken in zijn inzetten. Een account bij een andere bookmaker is immers zo aangemaakt.

Toch is het voor bookmakers heel erg logisch om spelers te beperken en daar is maar één reden voor. Die reden is geld. Of beter gezegd, winstgevendheid. Een gemiddelde bookmaker maakt winst op 96 tot 98 procent van de spelers die wel eens een gokje komen wagen op een sportwedstrijd.

Op gemiddeld twee procent van de spelers speelt een bookmaker break even. Deze spelers winnen gemiddeld vaker dan andere spelers. Daardoor kosten zij de bookmaker geld, namelijk de marge die ze berekenen op de inzetten, omdat ze vaker dan ze zouden willen uit moeten keren aan de deze spelers.

Dan is er nog twee procent over. Deze twee procent spelers slaagt erin om over een langere termijn winstgevend te gokken/wedden bij een bookmaker. De bookmaker verliest hierbij dus niet alleen de marge die het aan deze spelers in rekening brengt, maar ze verliezen ook marge die ze op andere spelers wel verdienen. Dat is vanuit het oogpunt van een bookmaker natuurlijk niet de bedoeling, want dat gaat ten koste van het bedrijfsresultaat.

Als speler is het natuurlijk niet leuk om een limiet aan je broek te krijgen en het is ook een actie van bookmakers waar je je vraagtekens bij kunt plaatsen. Naast het stukje verontwaardiging dat je zeker mag voelen als je een limiet krijgt toebedeeld, kun je het ook als een compliment zien. Bovendien kun je er, als je de denkwijze van de bookmakers een beetje kunt volgen, in jouw voordeel op inspelen.

De criteria voor een speellimiet

Waarop baseren bookmakers welke spelers welke limieten opgelegd krijgen? Dit wordt tegenwoordig veelal bepaald door rekenmodellen.

Deze rekenmodellen, ook wel algoritmes genoemd, analyseren spelers grondig. Bedenk dat de bookmaker alles wat je op de website doet en elke weddenschap die je plaatst, registreert en bijhoudt.

Nog voordat je als speler je eerste weddenschap geplaatst hebt, wordt er door een rekenmodel al bepaald of jij een speler wordt waar de bookmaker winst op gaat maken of dat jij een speler uit de bovenste vijf procent bent.

Een van de eerste criteria die gebruikt wordt voor het opstellen van je spelersprofiel is het land waar je vandaan komt. Uit de statistieken blijkt dat de meeste top-5-procent-spelers uit Australië of Groot-Brittannië komen.

Limieten voor Nederlandse spelers

Gelden er voor Nederlandse spelers ook limieten? Het antwoord op die vraag is best lastig om te geven. Over het algemeen geldt dat bookmakers door middel van het doorberekenen van een bovengemiddelde marge aan Nederlandse spelers, een flinke winst behalen.

Dat komt deels doordat de Nederlandse gokmarkt voor spelers op dit moment nog altijd niet vrijgegeven is. De nieuwe Wet Kansspelen op afstand is weliswaar op 1 april in werking getreden, maar als spelers kunnen we pas vanaf 1 oktober legaal online inzetten op sportweddenschappen. Dat betekent dat Nederlanders vanaf dat moment meer bescherming krijgen en dat de bookmakers gehouden zijn aan andere regelgeving.

De Nederlandse goklicentie is immers geen papiertje dat je zomaar even verkrijgt. Daar gelden voor vele facetten van het aanbieden van spellen strenge voorwaarden. De commerciële verwachting is dan ook dat de winstmarge per speler naar beneden zal gaan voor de bookmaker, maar dat het aantal nieuwe spelers zal toenemen. Zo ontstaat er uiteindelijk een groter marktpotentieel en dus een grotere winst.

Omdat dat een, weliswaar nabije, toekomstverwachting is, profiteren bookmakers momenteel nog van hogere winstmarges waardoor inzetlimieten voor Nederlandse spelers momenteel niet of nauwelijks van toepassing zijn. 

De factor verwachte winst

Je zou kunnen beredeneren dat je limieten opgelegd krijgt wanneer je heel veel wint. Dit klopt echter maar deels. Een nog belangrijkere wegingsfactor is de winst die je statistisch kunt gaan maken. Deze factor heet in de rekenmodellen van de bookmakers ‘verwachte winst’.

Met deze inschatting kunnen ze op basis van je geplaatste weddenschappen de succesratio van je wedstrategie doorgronden en bepalen hoeveel geld jij, in feite, de bookmaker nog gaat kosten.

Een heel belangrijke factor voor die inschatting is het vergelijkend warenonderzoek van de odds met concurrenten. Dat klinkt misschien moeilijker dan het is. Laten we het proberen zo eenvoudig mogelijk uit te leggen.

Speel combi's

Er is ook een manier om zonder al te veel omwegen te voorkomen dat je een limiet opgelegd krijgt, namelijk met het spelen van combinatieweddenschappen. Deze combinatieweddenschappen kosten de bookmakers veel meer winst wanneer je ze structureel wint dan wanneer je single bets speelt.

Op een combinatieweddenschap heeft een bookmaker een veel hogere winstmarge. Daarom vinden bookmakers het niet zo erg als je vaker een combinatieweddenschap wint.

Bovendien is de kans dat je combinatieweddenschap na combinatieweddenschap blijft winnen niet zo heel groot. Bookmakers weten dat. Hun argusogen spieden naar spelers die hen verslaan met lucratieve singles, niet naar spelers die vaak op combinaties inzetten. Dit zijn in de ogen van de bookmaker eerder lucratieve klanten dan potentiële gevaren.

Voor jou als speler is het spelen van combinatieweddenschap echter ook niet geheel risicoloos. Je kunt er echt serieus geld mee verliezen en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Je verlies moet niet groter worden dan het vermijden van een limiet je oplevert.

Langetermijnweddenschappen

Een goede strategie daarbij is het plaatsen van combi’s op langetermijnweddenschappen. Wanneer je een lucratieve single bet kunt plaatsen op een wedstrijd, waarvan je weet dat deze op gaat vallen bij de bookmakers, probeer deze dan te camoufleren door er een combinatie van te maken met een weddenschap waarmee je niet veel risico loopt.

Een voorbeeld van een dergelijke weddenschap is dat Bayern München de Bundesliga-kampioen gaat worden. De odds zijn laag, maar de kans op winst is groot. Door deze weddenschap aan je gouden odds toe te voegen, is de bookmaker minder alert want hij verdient extra geld aan de voorkant.

Daarnaast is de kans groot dat hij jouw lucratieve weddenschap op die andere wedstrijd pas opmerkt op het moment dat de gehele weddenschap afgewikkeld is.

Het voordeel hiervan is dat je langere tijd niet heel erg opvalt op de bookmakers omdat de combinaties die je gekozen hebt een langetermijnelement in zich hebben. Het nadeel is dat je je winst niet direct uit kunt cashen, maar moet wachten tot de gehele weddenschap afgerond is.

Cash tijdig uit

Een andere manier om de bookmaker wat zand in de ogen te strooien is het tijdig uitcashen van je gewonnen weddenschappen. Professionele sportwedders hebben de neiging om grote sommen geld op hun account te laten staan om grof in te kunnen zetten als ze een foutje in de odds-berekening van de bookmaker ontdekken.

Daarnaast levert het uitcashen van winst ook de bookmaker geld op. Sommige bookmakers rekenen tot wel 10% aan fees op het uitbetalen van winst.

Na de do's volgen de don'ts

We hebben je hierboven een aantal mogelijkheden voorgelegd met acties die je zelf kunt ondernemen om te voorkomen dat je in je spelstrategie gelimiteerd wordt door een bookmaker die bovenop zijn eigen winstgevendheid gaat zitten.

Er zijn echter ook een aantal dingen die je juist niet moet doen. Wanneer je de onderstaande acties weet te vermijden zul je minder snel een limiet aan je broek krijgen.

Pas op met arbitrage

Arbitrage betekent in deze context niet aanvragen van een beslissend oordeel van een derde partij bij een geschil, maar arbitrage in het sportwedden betekent het spelen van odds bij verschillende bookmakers. Wanneer er grote verschillen in de odds tussen twee bookmakers zitten, biedt dat de mogelijkheid om gegarandeerd winst te maken. 

Heel kort door de bocht ga je bij arbitrage op zoek naar bookmakers die verschillend over het resultaat van een wedstrijd denken. Als bookmaker A denkt dat het ene team wint en bookmaker B denkt dat het andere team wint, dan zet je in deze strategie bij beide bookmakers op de favoriet in. Je verdeelt je inzet, op basis van de odds, zodanig dat je ongeacht het resultaat van de wedstrijd winst maakt.

Je zult begrijpen dat bookmakers geen prijs stellen op spelers die deze strategie spelen. Bij elk vleugje inzet dat ook maar ruikt naar arbitrage zullen zij spelers gaan limiteren.

Elementen waaraan bookmakers arbitrage kunnen herkennen zijn het zeer dicht tegen het maximum inzetten op een weddenschap en het vergelijken van jouw inzet met de gangbare odds op de markt. Deze strategie kan worden opgespoord met bepaalde algoritmes en komt je gegarandeerd op een limiet te staan als je ontdekt wordt.

Pas op met wedden op nichemarkten

Een nichemarkt is een sportcompetitie waar relatief weinig interesse in is. Omdat er weinig interesse van spelers is, besteedt een bookmaker ook maar weinig tijd en onderzoek aan deze competities.

Zij gaan er van uit dat spelers die wel op deze competities in willen zetten, de odds als belangrijkste informatiebron hebben en bovendien hebben ze door middel van het rekenen van hogere marges al een beetje ingespeeld op verliezende weddenschappen. Immers, ook de bookmakers weten niet precies hoe de verhoudingen in een nichemarkt liggen.

Wanneer je je als speler wel ontzettend verdiept in een of twee ongewone competities kun je de bookmaker serieuze schade toebrengen. Jouw expertise is dan in staat om stelselmatig de odds van de bookmaker te verslaan.

Wanneer je als speler keer op keer op bijvoorbeeld de Bulgaarse eerste divisie voetbal inzet, dan gaat er bij de bookmaker een alarmbelletje af en zal je sneller een limiet opgelegd krijgen dan wanneer je op de Premier League of de Nederlandse Eredivisie wedt. Bookmakers hebben immers het vertrouwen dat ze jou op wedmarkten waar meer dan genoeg data over beschikbaar is, wel te kunnen verslaan.

Pas op met spelen met meerdere accounts

Wanneer je als speler eenmaal een limiet aangesmeerd krijgt, is de kans dat je hier weer vanaf komt niet heel groot. Je zou op dat moment in de verleiding kunnen komen om niet meer met je eigen account te spelen, maar met het account van iemand anders. Bookmakers hebben echter een aantal manieren om dit te ontdekken.

Ten eerste zullen bookmakers bij het uitdelen van een limiet je locatiegegevens registreren. Dit doen ze door onder andere je IP-adres, zeg maar de unieke postcode van je internetverbinding, en het unieke kenmerk van je telefoon of laptop, zoals een serienummer of MAC-adres, vast te leggen.

Als er dan vanaf hetzelfde IP-adres met een ander account veel gespeeld wordt, dan zal de bookmaker tot de conclusie komen dat beide accounts beheerd worden door dezelfde speler. Vanzelfsprekend snapt de bookmaker dat je incidenteel op hetzelfde netwerk kunt zitten, bijvoorbeeld in een voetbalstadion, maar wanneer er structureel vanaf hetzelfde IP-adres gewed wordt, zal het tweede account dezelfde beperkingen opgelegd krijgen als het eerste.

Tegenwoordig is het gebruikelijk om smartphones te ontgrendelen met je vingerafdruk. Zelfs dit wordt bijgehouden door bookmakers. Wanneer een weddenschap met een ander apparaat met een ander identificatienummer, wordt geplaatst, maar er dezelfde vingerafdruk is gebruikt om de telefoon te ontgrendelen, dan wordt de speler hiervoor afgestraft. 

Geloof het of niet, maar er gaan bij de bookmakers alarmbellen af als een vrouw een account aanmaakt. Verreweg de meeste spelers van sportweddenschappen zijn mannen. Een bookmaker vermoedt, wellicht door schade en schande wijs geworden, dat vaak vrouwen, vriendinnen en moeders door gelimiteerde spelers naar voren worden geschoven om een account aan te maken en vervolgens het beheer ervan over te dragen aan de speler. Wanneer een bookmaker dit ontdekt wordt de gelimiteerde speler gestraft.

Ethisch (on) verantwoord

De hamvraag in dit alles is natuurlijk in hoeverre het ethisch verantwoord is dat bookmakers spelers, hun klanten, beperken in hun spel puur om hun eigen winst te kunnen waarborgen. Zoals elk moreel vraagstuk kent ook deze vraag twee kanten.

Vanuit een spelersperspectief is het antwoord al snel ‘nee’, maar laten we de ethiek eens vanuit de bookmaker bekijken. Bookmakers zijn bedrijven die winst moeten maken om te kunnen blijven bestaan.

Wanneer zij niet ingrijpen en winnende spelers hun gang laten gaan is dit voordelig voor deze spelers, maar nadelig voor alle andere spelers. Zij spelen immers recreatief. De winst komt slechts ten goede aan een zeer beperkte groep spelers.

Limieten in plaats van blokkades

Een bookmaker legt limieten op aan spelers die over een langere periode verliesgevend zijn voor een bookmaker. Ethisch of niet, het gebeurt en vanuit een economisch perspectief valt het best te begrijpen.

De volgende vraag die opkomt is waarom bookmakers deze spelers limiteren en niet gewoon blokkeren. Waarom zou een bookmaker immers een klant willen die langs alle kanten probeert een slaatje te slaan uit het spelen van sportweddenschappen?

Het antwoord op deze vraag is wellicht anders dan je zou verwachten. Professionele sportwedders zijn dan misschien een luis in de pels van de bookmaker, ze zijn ook een bron van hele waardevolle informatie.

Door deze spelers gelimiteerd te laten spelen, kopen de bookmakers als het ware informatie. Zij bestuderen de patronen en wed-strategieën van de gelimiteerde spelers heel grondig. Daar hopen zij van te leren waar de odds de mist in gaan.

De bookmakers gaan er vanuit dat gelimiteerde spelers alleen inzetten op weddenschappen waar de odds te hoog zijn. Wanneer deze spelers inzetten op een weddenschap, is de meest logische reactie van een bookmaker om de odds te verlagen.

Wanneer een bookmaker deze speler zou blokkeren, zouden ze dit inkijkje in wedstrategieën en de spiegel voor hun eigen kansberekening moeten missen. Daarom kiezen ze voor limiteren.

Dan verliezen ze minder geld dan ze zouden doen wanneer ze de speler ongelimiteerd zouden laten spelen en het verlies dat ze nu lijden kunnen ze zien als leergeld voor het optimaliseren van hun odds, zodat ze op andere spelers meer winst kunnen maken. 

Verschillende bookmakers, verschillende limieten

Iedere bookmaker hanteert zijn eigen regels als het gaat om het opleggen van limieten. Bij de ene bookmaker zul je als winnende speler sneller een limiet opgelegd krijgen dan bij de andere bookmaker.

Feit is wel dat je bij vrijwel iedere bookmaker een limiet krijgt als je gedurende een langere periode de odds verslaat.

Ongelimiteerd spelen

Wanneer je niet het risico wilt lopen om gelimiteerd te worden is er ook een mogelijkheid om helemaal niet bij een bookmaker te wedden. Je kunt er ook voor kiezen om te gaan wedden bij een exchange, een soort aandelenbeurs voor sportweddenschappen.

Deze exchange is helemaal niet gebaat bij het limiteren van winnende spelers. Bij een exchange speel je ook niet tegen een kantoor, maar tegen een andere speler die een andere visie op de betreffende wedstrijd heeft dan jij. De exchange rekent aan beide spelers in een weddenschap een commissie en zal het verder worst wezen wat de uitkomst van de weddenschap is.