Winnend poker spelen, maar toch verliezen?

In casino’s zijn er veel verschillende spellen om te spelen. Ongeacht jouw klavertje vier, konijnenpoot of geluksonderbroek is elke inzet die je aan een roulette-, blackjack- of punto bancotafel er één met een negatieve winstverwachting.

Het is natuurlijk mogelijk dat je na een avond dit soort spellen spelen met winst naar huis gaat. Maar op de lange termijn zal het casino altijd winnen. Als je 100 euro op rood inzet op een roulettetafel met twee nullen is de kans dat dit 200 euro wordt 47,37%.

geplaatst in Casino Spellen door Onetime
op 3 mei 2022

Het huis heeft dan een edge van 5,26%. Dit betekent dat elke inzet van 100 euro op rood op een dergelijke tafel je op de lange termijn €5,26 zal kosten omdat je EV (expected value=winstverwachting) negatief is.

Bij poker is er sprake van eenzelfde mechanisme met als grote verschil dat je als speler invloed uitoefent op je EV. Bij poker draait alles om het nemen van de juiste beslissingen. En als jij dat beter doet dan jouw tegenstanders zal je op termijn winnen omdat je, net als het huis bij casinospelen, een edge op je tegenstanders hebt.

Maar net zoals het casino ook regelmatig van gokkers verliest kan je als goede pokerspeler ook van slechte pokerspelers verliezen.

Wim Nummer 1 Groningen — Winst in het Holland Casino

Winstverwachting bij poker

Omdat EV bij poker veel complexer is dan bij roulette zal ik met een eenvoudig voorbeeld laten zien wat winstgevend poker is. Als je tegenstander in een no limit holdem cashgame zonder blinds blindelings voor de flop all-in gaat voor 100 euro. En jij hebt een paar drieën in je hand en niemand die nog na jou actie kan maken. Dan is het met de kennis die je op dat moment hebt op de lange termijn winstgevend om te callen. Dit omdat je met een paar drieën 53.69% equity hebt tegen een willekeurige hand.

Door te callen zit er 200 euro in de pot en op termijn zal jij daar door jouw call €107,38 uit krijgen. Dus is je winstverwachting +€7,38. Het resultaat is echter 100 euro winst of 100 euro verlies.

Net zoals bij roulette iemand 10 keer of zelfs 1000 keer achter elkaar als lichte underdog zijn geld in kan zetten. Maar toch geld kan winnen kan het een goede pokerspeler overkomen dat hij ondanks het creëren van een positieve winstverwachting toch geld verliest.

Variantie

Maar zoals aan de roulettetafel uiteindelijk iedereen verliest omdat het huis een voordeel heeft ten opzichte van de oppositie zullen goede pokerspelers op termijn altijd winnen. Dit omdat zij vaker dan hun tegenstanders geld met een positieve winstverwachting in het midden hebben gekregen.

Dit ‘altijd’ kan echter heel erg lang duren. Online pokerspelers die aantoonbaar winnend poker spelen (zij gebruiken een programma wat voor hen de winstverwachting uitrekent. Kunnen soms na honderdduizenden handen goed poker toch verlies geleden hebben.

Dit is puur theoretisch, een vuistregel is dat je na honderdduizend handen de wisselvalligheid er wel hebt ‘uitgedrukt’. Een dergelijke periode kan maandenlang duren. Maar dankzij kennis van statistiek is bekend dat de speler in kwestie uiteindelijk zal gaan winnen. Net zoals de casino’s ook uiteindelijk allemaal aan de roulettetafels de spelers verslaan.

Roulette El Cortez Onetime — Roulette spelen

Zwakkere spelers

Dit fenomeen wat ik hierboven heb beschreven wordt variantie genoemd. Voor pokerspelers is het zowel een vloek als zegen. Een vloek omdat het frustrerend is geld te verliezen ondanks goed spel. En een zegen omdat je soms ondanks je fouten toch geld hebt kunnen winnen. Maar het belangrijkste wat deze variantie oplevert is slechte spelers (die soms variantie als excuus gebruiken voor hun verlies) waar je een edge tegen hebt. En je dus winstgevend kan spelen.

Zonder variantie is gokken en poker voor zwakke spelers nooit meer leuk. Anders was het net als de schaakwereld waar de beste speler altijd wint. En het dus onaantrekkelijk is voor slechte spelers om te gaan pokeren. Deze variantie heeft er ook voor gezorgd dat ondergetekende. Een matige limit holdem speler, in 2008 van de toenmalig kersverse wereldkampioen limit holdem Rob Hollink een één tegen één strijd heeft gewonnen. Dit ondanks dat Rob toen meer kennis en vaardigheid in die variant had dan ik ooit zal hebben.

Op korte termijn kan je met roulette en slecht poker winnen, op lange termijn is dit statistisch gezien onmogelijk.