Bookmaker

Opinie: bookmakers hebben de morele plicht de integriteit van de sport te waarborgen

Het gelekaartincident rondom Sparta-speler Tom Beugelsdijk heeft me tot een speurtocht naar de donkere kanten van het wedden op sportwedstrijden gebracht. Voor een aantal artikelen voor OneTime ben ik me gaan verdiepen in matchfixing en de mechanismen die daar achter zitten.

Wat me daarbij vooral opvalt is dat ik als een naïef kuiken naar deze materie kijk. Wanneer ik een weddenschap wil gaan plaatsen doe ik onderzoek naar de krachtsverhouding tussen beide elftallen, of alle spelers inzetbaar zijn of dat er geblesseerden of geschorsten zijn.

Ik kijk naar de historische balans tussen de teams. Soms heeft een topploeg het nu eenmaal traditioneel moeilijk tegen een bepaalde tegenstander. Ik kijk dan of de bookmaker daar (on)voldoende rekening mee houdt en of daar een buitenkansje ligt.

Ik plaats mijn weddenschappen vaak op het resultaat, soms op een correcte score combinatie, heel af en toe op een under/over weddenschap betreffende het aantal doelpunten en sporadisch op een bepaalde prestatie van een speler.

Transparent Bg1@72X geplaatst in Sport door Hans van Brunschot
op 9 februari 2023
Bookmaker

Solliciteren naar geel

Ik heb me tijdens mijn research naar spot fixing echt verbaasd over de plaatsen waar gokkers mogelijkheden zien om wedstrijden zodanig te manipuleren dat het hen grote bedragen geld oplevert. In het actuele geval van Beugelsdijk gaat het om een gele kaart en één speler die daar echt heel dik op gewed heeft zonder dat er een aanwijsbare reden voor is.

Ik wil vanaf deze plek niemand veroordelen, maar er zijn bijzonder veel aanwijzingen dat dit vooropgezet spel is. Scheidsrechter Bas Nijhuis stelde op 10 mei, in de uitzending van Veronica Inside, dat Beugelsdijk in de betreffende wedstrijd wel erg overduidelijk aan het solliciteren was naar een gele kaart.

Prima, ze hebben het geprobeerd. Ze hebben verder de wedstrijd niet beïnvloed en zijn gepakt vanwege het opvallend hoge bedrag dat op de weddenschap geplaatst is. Dat riekte volgens de bookmaker naar voorkennis. De bookmaker trok vervolgens bij de Nederlandse autoriteiten aan de bel.

De rol van de bookmaker

Wat de bookmaker hier doet is prima, maar kan een bookmaker meer doen om matchfixing te voorkomen? Ik denk het wel. Ik vind dat de bookmaker moet stoppen met het aanbieden van bepaalde weddenschappen. Ik vind dat de bookmaker weddenschappen die heel gemakkelijk te beïnvloeden zijn niet meer aan moet bieden.

Ik zal je uitleggen waarom ik dat vind. Stel nu dat het hier niet één gokker zou zijn, maar dat het honderden gokkers zouden zijn. Dat het niet zo gaan om één gele kaart voor Tommy ‘Rustagghhh’ Beugelsdijk, maar om de eerste ingooi bij FC Emmen – FC Groningen. Om de derde corner bij Feyenoord – Ajax en de vierde overtreding/vrije trap bij VVV-Venlo – RKC Waalwijk.

Naar wat voor een competitie zitten we dan nog te kijken? Wie zegt me überhaupt dat het op dit moment al niet zo gaat? De oorzaak van dit zogenaamde spot fixing ligt bij de bookmakers. De bookmakers bieden dit soort idiote (mijn mening) detailweddenschappen aan voor serieuze odds en vaak zonder inzetlimiet. Dat is vragen om mensen die daar een slaatje uit willen slaan. Dat is vragen om omkoping.

Stadium 165406 960 720
Belchinees in het stadion

Beïnvloedbaar voor matchfixing

In de Champions League en de top van de Europese voetbalcompetities zal spot fixing of matchfixing niet zo snel voorkomen. Ook in de Eredivisie niet. De spelers die op hoog niveau spelen verdienen een aardige boterham. Zij genieten bovendien een bepaalde mate van bekendheid en worden door de jeugd vereerd. Op het moment dat naar buiten komt dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan het beïnvloeden van sportwedstrijden donderen ze van hun voetstuk af. Iedere voetballer die op een bepaald niveau speelt heeft een ego dat daar niet blij van wordt.

Daaronder spelen er echter spelers voor veel minder geld, prestige en status die wel open staan voor een extra bron van inkomsten. Daarom zijn de bewezen matchfixing zaken zoals ze nu bekend zijn ook allemaal bij kleinere clubs voorgevallen.

Zo zaten de zogenaamde belchinezen zo rond 2008, 2009 en 2010 allemaal in de stadions bij de Jupiler League en niet bij Ajax, PSV en Feyenoord. Aan de onderkant van het betaalde voetbal is er, zolang er zoveel weddenschappen op individuele gebeurtenissen aangeboden worden, handel te doen voor matchfixers. Zo simpel is het.

De sport die het meeste vatbaar is voor matchfixers is tennis. Hoe gemakkelijk; je hoeft niet met een heel elftal te onderhandelen. Je maakt een afspraak met één speler die een aantal keren in een wedstrijd expres een dubbele fout serveert. Die twee of drie keer een return veel te hard over de baseline speelt. Oeps, foutje. Geen haan die ernaar kraait.

Voor de speler niet eens schadelijk want die kan nog gewoon de game, de set en wedstrijd winnen. Het is echter zo immoreel als de pest. Ergens steken lachende, high-fivende en, zo stel ik me voor, sigaarrokende mannen in pak vele duizenden euro’s in hun zak, door vals spel.

Zo zaten de zogenaamde belchinezen zo rond 2008, 2009 en 2010 allemaal in de stadions bij de Jupiler League en niet bij Ajax, PSV en Feyenoord. Aan de onderkant van het betaalde voetbal is er, zolang er zoveel weddenschappen op individuele gebeurtenissen aangeboden worden, handel te doen voor matchfixers. Zo simpel is het.

De sport die het meeste vatbaar is voor matchfixers is tennis. Hoe gemakkelijk; je hoeft niet met een heel elftal te onderhandelen. Je maakt een afspraak met één speler die een aantal keren in een wedstrijd expres een dubbele fout serveert. Die twee of drie keer een return veel te hard over de baseline speelt. Oeps, foutje. Geen haan die ernaar kraait.

Voor de speler niet eens schadelijk want die kan nog gewoon de game, de set en wedstrijd winnen. Het is echter zo immoreel als de pest. Ergens steken lachende, high-fivende en, zo stel ik me voor, sigaarrokende mannen in pak vele duizenden euro’s in hun zak, door vals spel.

Integriteit van de sport

Ik vind dat de bookmaker de taak heeft om de integriteit van de sport te waarborgen. Sterker nog, ik vind dat de bookmaker ook de integriteit van de speler moet waarborgen. Want uiteindelijk zijn wij, de recreatieve spelers, de pineut.

Wij mogen straks hogere fees gaan betalen om onze goed geanalyseerde weddenschapjes op PEC Zwolle – FC Twente te kunnen plaatsen. We krijgen lagere odds omdat de bookmaker deze onvoorziene uitbetalingen ergens terug moet verdienen.

Wij kunnen fluiten naar onze welkomstbonussen. Die zijn immers opgegaan aan de nieuwe doos Havanna’s van die anonieme speler die bizar veel geld had ingezet op het eerste punt in de derde game van de tweede set van die onbeduidende tenniswedstrijd in Tytsjerksteradiel.

Wanneer de bookmaker niet in staat is om door de inzetten op dit soort fix-gevoelige weddenschappen dusdanig te beperken dat het de moeite van het fixen eigenlijk niet meer loont, dan moeten we er maar mee stoppen. Limieten er op en wel nu! Juist bij populaire sporten als voetbal en tennis moet de bookmaker zijn verantwoordelijkheid nemen.

Ik begrijp dat een bookmaker een commercieel bedrijf is en dat juist op deze populaire sporten lekker verdiend wordt. Ik begrijp dat beperken niet in het commerciële belang van de organisatie is. Laten we echter niet vergeten dat de bookmaker bestaat bij de gratie van de sport. Niet andersom. De sport moet eerlijk zijn. Beslist worden op basis van de kunde of onkunde van de sporter, niet door mensen die puur aan hun eigen financiële belang denken.

Brunsie

P.S. Ik ben heel benieuwd naar jouw mening. Ben je het met me eens en moeten dit soort weddenschappen beperken? Heeft de bookmaker in deze een morele verplichting? Of heb je juist een heel andere mening? Laat je mening achter in een reactie onder dit artikel. 

Wat is jouw mening?

Bezoek ons forum Inloggen / aanmelden
on air