Mag je niet winnen bij bookmakers?

Beroepswedders versus recreatieve wedders

Een punter is dus iemand die van wedden (min of meer) zijn beroep heeft gemaakt. De belangrijkste bron van inkomen van deze mensen is de winst die ze behalen met sportsbetting. Deze mensen zijn hele dagen bezig met het uitdenken van tactieken, het uitpluizen van wie de underdog is en waar wedden op de underdog het meest gunstig is. Oftewel, bij welke bookmakers de odds het hoogst zijn.

Een tactiek die deze gokkers gebruiken, is arbitrage betting (ook wel surebetting genoemd). Dit is een vorm van wedden waarbij er gegarandeerd een winst optreedt. Wat je namelijk doet is inzetten op twee partijen van één wedstrijd (als het een wedstrijd tussen twee tegenstanders is). Maar dit doe je niet bij één bookmaker, nee dit doe je bij twee verschillende partijen. Je kiest de bookmakers die de beste odds geven, één die de beste odds geeft op partij A en één die de beste odds geeft op partij B.

Horse Race 1665688 1280 — Een populair tijdverdrijf in de UK: wedden op paardenraces

Doe je dit bijvoorbeeld bij de kwartfinale van de Champions League 2018/2019 tussen Ajax en Juventus, dan zie je dat de odds bij vrijwel alle bookmakers (nagenoeg) gelijk liggen. Maar er zijn (weliswaar kleine) verschillen, zie bijvoorbeeld onderstaand schema:

	Winst Ajax	gelijkspel	Winst Juventus
William Hill	3.40	3.30	2.20
Bet365	3.50	3.30	2.10

Zet je nu het juiste bedrag in bij deze bookmakers (dus bij Willliam Hill op winst voor Juventus, bij Bet365 op winst Ajax, gelijkspel maakt in dit geval niet uit waar je die plaatst) dan heb je gegarandeerd enkele procenten winst. Het gaat dus om bedragen 'in de marge' en als je hier echt geld mee wil verdienen, zul je dit vaak, veel of met veel geld moeten doen. Maar punters, die de tijd hebben, kunnen hier dus wel een leuk centje mee verdienen als ze dit goed doen.

Voor de recreatieve is dit veel uitzoekwerk voor weinig winst. Bovendien zitten er ook risico's aan, vooral als je niet snel genoeg bent met inzetten. Bovendien, hier valt weinig lol aan te beleven, lijkt me.

Irish 106903 960 720 — In de UK vind je nog aardig wat wedkantoren. Maar tegenwoordig gebeurt het wedden op sport ook veel online

Bookmakers blokkeren gebruikers

Er komen, vooral in de UK, steeds meer verhalen naar buiten van gokkers wiens account, of accounts, bij online bookmakers opgeheven worden. Ik kan me voorstellen dat bookmakers professioneel wedders, beroepswedders, willen weren. En er is geen wet die ze dat verbiedt, ze zijn niet verplicht hun diensten aan te bieden en mogen mensen weigeren of blokkeren.

Maar de verhalen die naar buiten komen, gaan vaak juist over die andere groep wedders, die het voor hun plezier doen (en er gewoon een baan naast hebben). Het gaat dan om mensen die een leuke winst hebben behaald met hun gok, soms zelfs maar één keer. Dat dit geen beroepswedders zijn, wil overigens niet zeggen dat ze er geen tijd in steken. Dit zijn de recreatieve gokkers die lol beleven aan het wedden, die er een kick van krijgen als ze het goed hebben.

De mannen (en vrouwen) die avond aan avond op zoek gaan naar het paard dat de gefluisterde underdog is in het paardenracen, en vervolgens de bookmaker zoeken die de beste odds geeft voor die underdog. En daar dan wel eens een mooie winst mee kunnen behalen. Want zeg nu zelf, een inzet van 50 pond op een paard dat op een odd van 25-1 staat, dat is een risico maar levert wel mooi 1200 pond op bij winst. Maar bookmakers vinden dit blijkbaar niet leuk!

Dus wordt zo'n account de dag erop opgeheven door de bookmaker in kwestie. Dit gaat gepaard met een mail van de betreffende aanbieder, dat ze na analyse tot de conclusie zijn gekomen dat het beter is om het account op te heffen en dat er geen bets meer namens jou geplaatst worden. Beter betekent in dit geval 'beter voor de bookmaker', en ze verwijzen, lafjes, naar de algemene voorwaarden waarin staat dat elke beslissing hiertoe onherroepelijk is.

Accounts beperken

Niet alle bookmakers heffen zo'n account trouwens meteen op. Maar ze leggen dan wel beperkingen op aan de gokker. Zo'n beperking houdt meestal in dat je enkel nog maar kleine bedragen in kunt zetten, in ieder geval op weddenschappen met relatief hoge odds.

Die kleine bedragen zijn vaak maximaal een paar pond, met uitschieters naar beneden van slechts enkele tientallen centen. Dit is een flinke beperking voor gokkers die gemiddeld tussen de 50 en 100 pond per bet plaatsen. Overigens is de beperking soms behoorlijk arbitrair, op weddenschappen waar bookmakers een promo hebben lopen, of die op lage odds staat, geldt zo'n beperking soms niet, of in ieder geval in mindere mate. Lees: dan mag je wel hoger inzetten.

Waarom bookmakers deze beperkingen opleggen en niet direct het account opheffen? Het blijft gissen, maar waarschijnlijk heeft dit te maken met het feit dat ze het aantal leden, accounts, deelnemers of hoe je ze ook wilt noemen, zo hoog mogelijk willen houden.

Quoteringen Toto — Zomaar wat quoteringen van Toto voor de Eredivisie. Hoe meer de clubs aan elkaar gewaagd zijn, hoe dichter de odds voor winst van één van beide bij elkaar liggen.

Hoe de bookmakers te werk gaan bij zo'n beperkt account

Er zijn voorbeelden genoeg hoe de bookmakers te werk gaan. De meeste voorbeelden laten zien dat je hierover niet pro-actief geïnformeerd wordt. Hoe je er dan achter komt? Nou, vrij simpel. Je wil, na een mooie winst, wederom een gokje (of meerdere) wagen en maakt je rondje langs een aantal bookmakers. Je weet waarop je wil inzetten en je bent op zoek naar de voor jou meest gunstige odds.

Als je die hebt gevonden, wil je je gebruikelijke inzet (zeg 50 pond) doen, en die bet wordt dan afgewezen. In plaats daarvan krijg je een voorstel voor een bet van een paar pond (dit kan variëren maar is meestal niet meer dan 10 pond). De aanbieders zijn hier meestal niet heel open over, je moet contact met hen opnemen om te vernemen dat je account op de ‘restricted list' staat.

De gokkers zien dit als een weinig subtiele hint: ‘rot op, wij willen je niet meer als klant'. Dit wordt soms, door de ‘klantenservice' (ik durf het in dit geval eigenlijk geen service te noemen maar ja), iets minder subtiel bevestigd; als je aangeeft dat je niet komt om voor een paar pond te wedden, dus dat je dan maar niet meer inzet bij de aanbieder, kun je een reactie verwachten in de trant van ‘dat is uw keuze meneer, tot ziens'.

Royal Panda Sports Betting — De geblokkeerde betters zetten vooral in op paardenraces

En nu?

Met andere woorden, je bent als gokker overgeleverd aan de nukken van bookmakers. Want als jij enigszins succesvol bent en winst maakt, zijn ze je al snel liever kwijt dan rijk. Er zijn voorbeelden van bookmakers die na twee bets (de eerder genoemde 50 pond op een paardenrace met odds van 25-1 én een verliezende bet van 50 pond) de stekker er al uittrekken. De winst voor de speler? 1100 Pond.

En zo'n speler wed soms al jaren, tientallen in sommige gevallen. En heeft de ene keer echt meer geluk dan de andere keer. De meeste recreatieve gokkers verliezen over de jaren over het algemeen meer dan ze winnen. Wel winnen ze misschien bij de ene bookmaker meer en verliezen ze bij een ander juist meer, maar het blijft gokken. Één van de gokkers die inmiddels bij veel bookmakers geblokkeerd of beperkt is, kende ook ups en downs: in 2010 won hij totaal 700 pond, in 2011 was dat 2000 pond. In 2012 verloor hij in het totaal 6600 pond, wat hij in 2013 slechts een heel klein beetje goedmaakte met een winst van 450 pond. 2014 was zíjn jaar, met onder andere een bet met odds van 28-1 en een van 40-1 was de totale winst 18000 pond.

Sommige gokkers, zoals voormalig paardentrainer Barney Curley, hebben het lange tijd volgehouden om te gokken. Maar geen enkele bookmaker wil nog zaken met hem doen. Hij heeft dus een klein leger aan mensen die voor hem gokken. Het nadeel is dat hij ze altijd een deel van de winst moet betalen. Toch heeft het hem in enkele decennia miljoenen opgeleverd.

Het is overigens een tactiek die de fanatiekere gokkers gebruiken: anderen voor hen laten gokken. Of in ieder geval accounts aan laten maken zodat hij kan gokken. Er zijn gokkers die rond de 100 accounts of zelfs meer hebben bij de verschillende bookmakers, onder allemaal verschillende namen. Je kunt, vooral in grotere steden in de UK, nog wel steeds een bet plaatsen bij een bookmakerskantoor, maar ook dit wordt steeds lastiger gemaakt.

Waarom is dit nú een probleem?

Ten tijde van de fysieke bookmakers, kon je anoniem je bet plaatsen. Een bookmaker moest je dus herkennen wilde hij je blokkeren. Met de komst van internet werd dit al anders. Je kunt niet contant betalen dus je bent op één of andere manier (bijvoorbeeld door je bankrekening- of creditcardnummer) bekend. En het wordt steeds makkelijker voor bookmakers om analyses uit te voeren. Wie wedt waarop? Wat winnen ze, wat verliezen ze? Is er een patroon zichtbaar.

Zo worden punters, professioneel gokkers, makkelijker te identificeren. En dus te blokkeren of beperken. Maar in de slipstream van deze maatregelen worden dus vele recreatieve gokkers meegesleurd. Degenen die een onwaarschijnlijke bet plaatsen is al meteen verdacht, en doet hij dit 2 of 3 keer én wint hij, dan is het vaak al einde verhaal.

En dat terwijl die gokkers niet met inside information hoeven te werken. Dit kan natuurlijk, en dan is zo'n ban wat ons betreft niet meer dan terecht. Maar als iemand gewoon goed speurwerk verricht, statistieken bijhoudt, kijkt naar de ontwikkeling van een team, een paard, een hond of wat dan ook, dan kan hij een bet plaatsen die wellicht vreemd lijkt, maar die alsnog een gok blijft omdat je, ondanks alle achtergrondinformatie, nooit zeker weet wie er gaat winnen!

Wat kun je er tegen doen?

Helemaal niets. Op dit moment is er geen wet die de bookmakers verplicht om bets aan te nemen, van wie dan ook. Ze mogen dus, als het hun zo uitkomt, accounts opheffen of beperken. En hoewel er genoeg bookmakers zijn, houdt het dan uiteindelijk wel een keer op. Je kunt dus je bets beter goed doordacht plaatsen, en vooral geen 'opvallende' bets plaatsen met een inzet boven €10.

Er zijn overigens bookmakers die minder strikt zijn, zo staat Bet365 erom bekend dat ze, ook al sta je op de restricted list, toch nog acceptabele bets toe staan. Wellicht niet de gewenste €50 of €100, maar ook niet slechts een paar euro. Noem het de gulden middenweg. Ook Ladbrokes en Pinnacle hebben minder moeite met het soort bets dat je bij anderen op een zwarte lijst doet belanden. Bij Betfair is het een mogelijkheid om als punter tegen een andere punter te wedden. Hierdoor wint slechts één van beide en uiteindelijk wint Betfair daar uiteraard ook bij.

En verder… de gokkers die geblokkeerd zijn, zijn altijd aan het kijken naar de mazen in de wet, naar mogelijkheden om toch die gewilde bet te kunnen plaatsen.