eature te kijken. Toch wel een dingetje hoor. Het verbaast me niet dat ze daar aandacht voor hebben. Eerder al had ik er zelf ook zo mijn gedachten over en vroeg me af of het in de toekomst een zegen of een vloek zal blijken te zijn.
We leven nu eenmaal in een land van regeltjes. Ik ben er inmiddels al wel aan gewend dat ik mijn nicotinepasje moet laten scannen bij de Primera. Soms baal ik er wel van, want in een overmoedige bui had ik mijn limiet op acht sigaretten per dag gesteld, terwijl ik er, vooral op weekenddagen, nog wel een paar meer zou willen roken.
Eind vorige maand nog, ik had tot best laat gewerkt en wilde onderweg naar huis nog snel even wat eten, spuugde de bestelterminal bij de Mc Donalds mijn fast food pasje weer uit nadat ik de pincode had ingevoerd. Dom van mij natuurlijk, want ik was die maand al twee keer geweest en ik was vergeten mijn limiet aan te passen voordat ik van huis ging.
Begin van dit jaar kreeg ik een mailtje van het Holland Casino. Hierin werd aangekondigd dat ze gingen stoppen met de verkoop van alcohol in alle vestigingen. Een gast had, nadat hij met een drankje te veel op stennis had geschopt omdat hij volgens zijn HC pas zijn limiet bereikt had en dus niet verder mocht gokken, met succes en met behulp van deskundigen bij de rechter aan kunnen tonen dat het schenken van alcohol door het casino de aanleiding voor al het gedoe was geweest.
"Maar u had toch uw gezonde verstand kunnen gebruiken en zelf kunnen inzien dat uw alcoholgebruik zou leiden tot vervaging van uw normen en waarden?" vroeg de advocaat van het HC nog aan de eiser. De eiser keek vervolgens naar de deskundigen die alle drie tegelijk een non verbale nee uitbeeldden. Dat was duidelijk te veel gevraagd.
Bovenstaande scenario’s zijn uiteraard een gruwel voor mij, en voor velen met mij schat ik zo. Ik heb niet zo veel met het verplichte gezonde leven. Met de nadruk op het woordje verplicht. Heel graag bepaal ik zelf wat goed voor mij is en heel graag bepaal ik zelf of ik accepteer dat wat slecht voor mij is, ook consequenties kan hebben.
Ik loop niet graag mee in de waan en hypes van de dag en heb ik niet de behoefte om voor de troepen uit te lopen en de ‘influencer’ uit te hangen. Laat mij maar lekker mijn ding doen en doe jij jouw ding. Ergens onderweg vinden we elkaar wel, en anders maar niet. Zo lang we maar accepteren dat we anders zijn en daar ook van kunnen genieten en van leren.
Ik heb me best verkneukeld bij het nieuws, ergens vorig jaar was dat geloof ik, dat ongeveer 40.000- jawel 40.000!! - mensen zich hadden gemeld bij de spoedeisende hulp nadat er weer eens een weekendje op natuurijs geschaatst kon worden.
Lekker gezond de buitenlucht in en eindelijk weer eens op de ijzers een tochtje maken. Daar moest je bij zijn! Stel je voor dat iedereen een fotootje heeft van zichzelf al zwaaiend en zwierend over het bevroren water en jij niet.
Van mij mochten ze genieten hoor. Maar ik vroeg me toen wel af hoeveel van die mensen een dag eerder nog heel hard geroepen hadden dat het vuurwerkverbod, ingesteld om de overbelaste zorg niet nog verder te belasten, helemaal terecht was. Belachelijk dat vuurwerk, geweldige puur Hollandse traditie, dat schaatsen. Ik kan er nog lol om hebben. Heerlijk hypocriet.
Eerlijk gezegd ben ik dat zelf ook wel een beetje. Het liefst roep ik heel hard dat de Ksa zich niet moet bemoeien met de bonus buy. De mogelijkheid om de bonus te kopen brengt spektakel en spanning met zich mee.
De laatste tijd heb ik best wat gokfilmpjes zitten kijken en ik betrap me er op dat ik de filmpjes waarin spelers die feature gebruiken een stuk leuker vind om naar te kijken dan een registratie van een gewone sessie. Om die leuk te laten zijn gaat het om de presentatie en interactie van de persoon die speelt, terwijl het bij de bonus buys (de toernooien zijn helemaal leuk om te kijken) veel meer gaat om het spel zelf.
Elke medaille heeft echter een keerzijde. Als verslavingsgevoelige ben ik heel blij dat ik, door schade en schande wijs en grijs geworden, mezelf heb opgelegd pas weer online te gaan spelen wanneer ik dat kan doen met geld waar ik geen brood van hoef te kopen.
Had ik wel budget gehad en/of die schade en schande niet meegemaakt, dan zou de bonus buy een uitermate tricky trigger zijn om al ruziënd met mezelf mijn limieten elke keer een stukje op te schuiven. Dus dan zou een verbod op de bonus buys in mijn persoonlijke geval wel fijn geweest zijn.
Moet ik er nu tegen zijn of juist een voorstander? Moet het verboden worden? Vrij gelaten worden? Gereguleerd worden?
Op de korte termijn is de bonus buy mogelijkheid een zegen. Het maakt het spel leuker en spectaculairder. Op de lange termijn zou het wel eens een vloek kunnen zijn omdat te veel spelers er te gevoelig voor zijn en te snel te veel geld verspelen.
Je zou kunnen denken eigen schuld dikke bult, het hoort erbij wanneer er iets nieuws is waar mensen aan verslaafd kunnen raken. Kijk maar terug in de recente geschiedenis en je vind daar voorbeelden genoeg van. Poker, gamen, botox, social media, et cetera.
Uiteindelijk zal dan waarschijnlijk het spelerspotentieel voor een flink deel opdrogen en er een uitgedund aantal aanbieders overblijven. Dat is de organische weg.
Reguleren zou ook kunnen, of polderen zoals u wilt. Een maximaal aantal bonus buys per periode, of een maximaal percentage van je online bankroll dat je hieraan mag besteden.
Persoonlijk zou ik het wel fijn vinden als ik zelf mag of moet aangeven bij de aanbieder of ik wil spelen met of zonder de feature. Dan kan ik vooraf mijn gezonde verstand gebruiken en niet op het moment dat ik beneveld ben geraakt door mijn getriggerde verslavingshormoontjes.
Maar moet de Ksa zich hiermee gaan bemoeien? Nee. Ze mogen er zeker wel aandacht aan besteden en aandacht voor vragen, maar zij mogen er ook van uitgaan dat er aan de aanbiederskant heel veel mensen met gezond verstand rondlopen.
geplaatst in 
